أجرت وكالة mezopotamya ajansı حوراً مع الرئيس المشترك لمؤتمر المجتمع الديمقراطي (DTK) “بيردان أوزتورك” حول حل القضية الكردية في تركيا، وتطرق أوزترك في حواره مع الوكالة إلى جملة من القضايا التي تحاول بعض الجهات الحزبية في تركيا إثارتها بغية إبعاد المُحاورين الأساسيين من حل القضية الكردية في تركيا.
وفيما يلي نص الحوار:
ــ لطالما كان أحد الأجندات الرئيسية لـ DTK هو المشكلة الكردية وحلها. ما نوع العواقب التي تجلبها المشكلة الكردية ومأزقها؟
المشكلة الكردية هي المشكلة الأكثر جوهرية والأكثر إيلامًا في تركيا. طالما تم الإصرار على المأزق في المسألة الكردية فإن هذا يؤدي إلى مشكلة الديمقراطية ومشكلة الحرية.
إن أصل كل المشاكل التي نمر بها في تركيا هو الإصرار على عدم حل القضية الكردية وفَهْمِ أننا “سنحل هذه المشكلة بالسياسات الأمنية”. هذه المشكلة ليست مشكلة الكرد وكردستان فقط. أصبحت المشكلة الكردية مشكلة تركيا، مشكلة الشرق الأوسط، شعب لديه مطالب بهويته وثقافته ويصارع معها منذ سنوات عديدة ويواصل كفاحه رغم كل الضغوط.
مثل القضية الكردية، فإن “محاورها” هو دائما موضوع نقاش. من هو المحاور في حل المشكلة؟
لقد عرض زعيم الشعب الكردي، عبد الله أوجلان، مراراً وتكراراً فرصاً لحل القضية الكردية بإعلانات وقف إطلاق النار منذ عام 1993.
وقال السيد أوجلان في اللقاءات الأخيرة معه “سأحلها خلال أسبوع” بخصوص القضية الكردية، كل هذه تحتاج إلى أن تؤخذ في الاعتبار، نحن نتحدث عن شخصية يقولها الشعب الكردي والملايين من الناس: إن هذه الشخصية تمثل إرادتي. عدم اعتبار هذا الشخص شرعياً يؤدي إلى طريق مسدود، وإذا كانت هذه المشكلة ستُحل بالفعل، فقد يكون هناك لاعبون مختلفون، لكن لا يوجد سوى ممثل واحد في المركز الرئيسي وهو السيد عبد الله أوجلان.
قال كيليجدار أوغلو: “لا إمرالي ولا قنديل محاورونا”. من يحدد المرسل إليه وكيف؟
لم يكن تصريح السيد كيليجدار أوغلو مناسباً حقاً، فهم ليسوا في وضع يسمح لهم بتحديد المرسل إليه. أولئك الذين يتحدثون ويكافحون من أجل هذه المشكلة هم الذين يقررون من هو المُحاور ومن ليس في القضية الكردية.
في الواقع المرسل إليه واضح، والشعب الكردي هو من يحدد المرسل اليه. إن مثل هذا الخطاب تعبير عن العقلية السائدة، وهذا أمر مؤسف.
هل لدى الكُرد مشكلة مُحاور؟
لم يكن لدى الكرد مشكلة في المُحاور، والتقت الدولة نفسها بالسيد عبد الله أوجلان من 2013 إلى 2015. المُحاور الذي اختاره شعبنا واضح. زعيم الشعب الكردي هو عبد الله أوجلان. لا أعتقد أن هناك حاجة للنقاش.
تمت مناقشة دور HDP أيضًا في هذه المناقشات. ما هو دور ومهمة HDP؟
نحن لا نتجاهل دور ومهمة HDP. بالطبع لدى HDP دور ومهمة سياسية واجتماعية أيضاً. يجب تطوير العقل الاجتماعي عند نقطة حل المشكلة، لأن المجتمع التركي وشعوبه يحتاج إلى إعلان إرادتهم عند نقطة “نعم توجد مثل هذه المشكلة، نحن بحاجة إلى حل هذه المشكلة”. سيضمن HDP هذا. أؤكد على هذا حتى لا يتسبب في سوء فهم لأن HDP ليس محاوراً.
ما سيفعله حزب الشعوب الديمقراطي واضح، يمكنه تنفيذ سياسته وإضفاء الطابع الاجتماعي عليها. هذا ما كان يقاتل من أجله حتى الآن. يخوض حزب الشعوب الديمقراطي نضالاً مشرفاً من أجل السلام والديمقراطية والحرية. نحن نتحدث عن حزب يخوض هذا النضال ليس فقط من أجل شعبنا الذي يعيش في كردستان، ولكن من أجل جميع شعوب تركيا. إنه حزب الشعب. لذلك، لعب حزب الشعوب الديمقراطي دوره ورسالته، وسيواصل القيام بذلك من الآن فصاعداً. ومع ذلك، فهي ليست مشكلة يمكن حلها باستخدام HDP وحده. عندما ننظر إلى جذور المشكلة وأعماقها، نجد أنها مشكلة عمرها مائة عام. ومع مرور هذا القرن أعلن شعبنا بوضوح أنه لا يوجد سوى مُحاور واحد في الحل النهائي يمثل إرادتنا.
ماذا ستقول عن بحث حزب الشعب الجمهوري عن مُحاور؟
حزب الشعب الجمهوري حزب سياسي في تركيا. يمكنه تطوير الحلول وإظهار الطريق إلى الحل، والخطوات التي سيتخذها في هذا الصدد والكلمات التي سيقولها مهمة وذات مغزى ونحن نرحب بها، ولكن عندما يصل المرسل إليه إلى نقطة البحث، يرتكب هنا خطأ كبير.
أطراف الحل هم من يحددون المحاورين. لا يمكن لـ CHP تحديد جانب. بعبارة أخرى، شعبنا يحدد مُحاوره. لقد اختار الشعب الكردي السيد عبد الله أوجلان كمحاور لحل هذه المشكلة. إن البحث عن محاور ليس من خطاب حسن النوايا والنهوض بحل القضية بل هو تعبير عن العقلية السائدة التي تحاول وضع الكرد في مواجهة إبادة ثقافية وجسدية، وإذا كان لهذه المشكلة أن تحل، فإنه سيتم حلها في الجمعية. ويتم حلها بدستور جديد، وعقد اجتماعي جديد. بعد كل شيء، حزب الشعب الجمهوري هو أحد الأحزاب السياسية في هذا البرلمان. لكن القول بأن HDP هو المُحاور الوحيد ليس حلاً للمشكلة، بل هو تعبير عن عدم حلها.
قلتم أن القضية الكردية ستحل في البرلمان. كما يشير زعيم حزب العمال الكردستاني عبد الله أوجلان باستمرار إلى دور البرلمان في هذه القضية. ما هو دور البرلمان في حل المشكلة الكردية؟
البرلمان له دور ومهمة جادة. كما أشار السيد أوجلان إلى الجمعية على أنها العنوان. هناك برلمان يتكون من التمثيل الاجتماعي. إذا كان من المقرر وضع دستور اليوم، إذا كان سيتم وضع عقد اجتماعي جديد، فإن الأساس لذلك سيكون بالطبع الجمعية. بهذا المعنى، لها دور كبير ورسالة.
بالطبع هذا الحل يحتاج أيضاً إلى أن يكون اجتماعياً ولا ينبغي أن يحتكره طرف معين أو تحتكره قوة معينة، المشكلة كبيرة، وجذور المشكلة عميقة، وفي هذا الصدد، يجب على كل مجموعات المعارضة أن تلعب دوراً بهذا المعنى وتتخذ الخطوات وفقاً لذلك بما فيهم حزب الشعب الجمهوري والبرلمان من أهم ركائزه. سواء كانت اللوائح القانونية المعنية أو اللوائح القانونية المتعلقة بالمسألة الكردية إلى الدستور، فإن الجمعية الوطنية الكبرى””TGNA هي التي ستقوم بذلك وتنفذ هذه اللوائح.
كيف تقيمون تمثيل أوجلان؟
لن يكون حل المشكلة الكردية ممكناً من دون أوجلان. انظروا، مع تفاقم العزلة، تعمَّق الجمود في القضية الكردية. هذا يحتاج إلى رؤية واضحة. شعب تركيا بحاجة لرؤية هذا أيضاً. السيد أوجلان يثق بنفسه وبشعبه. يقول “سأحل هذه المشكلة في غضون أسبوع”، ولكن أين المرسل إليه؟ ردت الحكومة بتكثيف العزلة. أهم ممثل
في حل هذه المشكلة هو السيد عبد الله أوجلان. التفكير في حل بدون أوجلان هو في الواقع تعميق المأزق في المسألة الكردية، والإصرار على المأزق.
