كتبت الباحثة الأمريكية “ميغان بوديت” مقالاً في medyanews جاء فيه.
في أواخر العام الماضي، كاد بيان أمريكي معتدل دعا تركيا إلى تنفيذ حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) أن يتسبب في أزمة دبلوماسية.
تنص المادة 90 من الدستور التركي على أن المعاهدات تتمتع بقوة القانون بمجرد التصديق عليها، مما يجعل أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ملزمة قانونًا، ومع ذلك، اعتبر أردوغان أن الإعلان بأن حكومته يجب أن تتصرف “بما يتماشى مع التزامات تركيا الدولية والقوانين المحلية” كأساس للتهديد بطرد السفير الأمريكي.
أثار الحادث النقاش حول مدى تدهور سيادة القانون في تركيا، جاء ذلك بعد أشهر فقط من تخلي حكومة أردوغان عن المعاهدة الدولية لمكافحة العنف الأسري، في محاولة لحشد الدعم من المحافظين الإسلاميين من خلال معاقبة النساء والأطفال، وانتقدت الولايات المتحدة هذا القرار أيضاً ووصفت تحرك تركيا بأنه “مفاجئ وغير مبرر” و “خطوة إلى الوراء محبطة”.
لكن الرفض الصارخ للمعاهدات وقرارات المحاكم ليست المرة الأولى التي تنتهك فيها الحكومة التركية علانية القانون المحلي والاتفاقيات الدولية لنكاية الخصوم السياسيين.
في الواقع، لعبت الولايات المتحدة دوراً ضخماً في تمكين أحد أقدم الأمثلة وأكثرها فظاعة على هذا السلوك: معاملة “عبد الله أوجلان”، مؤسس حزب العمال الكردستاني المسجون والذي ينظر إليه الملايين على أنه زعيم وممثل سياسي. الكرد في جميع أنحاء العالم.
بعد أيام من اختطاف أوجلان في نيروبي “كينيا” في فبراير 1999، اعترف المسؤولون الأمريكيون لصحيفة نيويورك تايمز بأنهم لعبوا دوراً رئيسياً في القبض عليه، وقال مسؤول كبير في إدارة كلينتون للصحيفة: “لقد حاولنا كحكومة معرفة أين كان، وإلى أين يتجه، وكيف يمكننا تقديمه إلى العدالة”.
بعد ذلك بعامين، قال أنتوني بلينكين – الذي خدم في مجلس الأمن القومي في عهد كلينتون ويشغل حالياً منصب وزير الخارجية للرئيس الأمريكي جو بايدن – لشبكة CNN Turk: إن الولايات المتحدة مصممة على تقديم أوجلان إلى العدالة. قدمنا كل المساعدة اللازمة لتركيا. لكننا أردناه أن يتمتع بحقوق ديمقراطية، مثل أي شخص آخر. تم تنفيذ الحكم بطريقة منفتحة وعادلة “.
لكن ما أعقب القبض على أوجلان لم يكن عادلاً ولا ديمقراطياً ولا منفتحاً ولا عادلًا على الإطلاق.
اتُهم أوجلان بـ “الانفصالية” و “الخيانة” ، ولهذا، حُكم عليه في البداية بالإعدام. تم تخفيف العقوبة إلى السجن المؤبد في عام 2002، عندما ألغت تركيا عقوبة الإعدام كجزء من جهودها للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.
تم استنكار محاكمته عالمياً باعتبارها غير عادلة. في عام 1999، وجدت منظمة العفو الدولية أن “محاكمة عبد الله أوجلان تنتهك كلاً من القانون الوطني والمعايير الدولية” ودعت إلى إعادة محاكمة كاملة وحيادية ومستقلة. قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في عام 2005 بأن محاكمته لم تكن مستقلة أو نزيهة، وأنه لم يُعرض على قاضٍ على الفور، وأن دفاعه لم يُمنح الوقت الكافي للتحضير.
واجه محامو الدفاع عن أوجلان تهديدات بالقتل والسجن لمجرد قيامهم بعملهم، وتعرضوا للهجوم أثناء المحاكمة عندما اقترحوا السماح لعائلات المقاتلين الأكراد بالتحدث.
بين عامي 2005 و 2012، تم فتح أكثر من 100 قضية جنائية ضد المحامين الذين مثلوا أوجلان. استهدف تحقيق عام 2011 “36” من محاميه في نفس الوقت، واتهمهم “بالانتماء إلى منظمة غير مشروعة” و “كونهم مديرين تنفيذيين في منظمة غير مشروعة” على أساس (أدلة) تضمنت اتصالاتهم مع موكليهم.
اليوم، الوضع أفضل قليلاً. لمدة ثماني سنوات، بين 27 يوليو 2011 وحتى 6 مايو 2019، مُنع أوجلان من مقابلة فريقه القانوني على الإطلاق. تم تقديم أكثر من 800 طلب اجتماع ورفض خلال تلك الفترة.
وكان آخر لقاء له مع محاميه في 7 آب / أغسطس 2019. ومنذ ذلك الحين، رُفضت العشرات من طلبات الاجتماع مرة أخرى اعتباراً من هذا الأسبوع. كان آخر اتصال أوجلان بالعالم الخارجي هو مكالمة هاتفية قصيرة مع شقيقه في مارس من العام الماضي.
قال تقرير صدر عام 2018 عن اللجنة الأوروبية لمنع التعذيب التابعة لمجلس أوروبا: إنه لا يمكن أن يعطي مصداقية للمبررات التي تستخدمها السلطات التركية لرفض الزيارات القانونية والعائلية وأن القيود المفروضة على حقوقه القانونية “الزيارات “كانت تُطبَّق دون أي أساس قانوني في القانون التركي،
وفي التقرير نفسه، دعت اللجنة السلطات التركية إلى اتخاذ الخطوات اللازمة – دون مزيد من التأخير – لضمان أن يتمكن جميع السجناء في سجن إمرالي، إذا رغبوا في ذلك، من تلقي زيارات من أقاربهم ومحاميهم.
لا يزال محامو أوجلان يواجهون المحاكمة. تستشهد التًّهم الأخيرة ضد سبعة محامين بشكل غريب ببيانات الوقائع الموضوعية لقضيته – “يتم تطبيق العزل على أوجلان” و “لم يُسمح للمحامين برؤيته لمدة 300 يوم” – كدليل على نشاط إرهابي.
كما واجه السياسيون والنشطاء الذين أدانوا هذه الشروط واتخذوا إجراءات سلمية للاحتجاج عليها، تُّهماً زائفة بالإرهاب، ومن بين هؤلاء العديد من أعضاء وأنصار حزب الشعوب الديمقراطي – الذي يواجه الآن الإغلاق بسبب إصراره على حل سلمي للصراع الكردي والمشاركة في مفاوضات السلام التي شملت محادثات مع أوجلان.
إذا كانت تركيا اليوم دولة يستثمر قادتها بشكل كبير في القضاء على الأعداء السياسيين الحقيقيين والمتخيلين أنهم على استعداد للتخلي عن كل مظاهر احترام القانون المحلي والدولي، فإن محاكمة وسجن عبد الله أوجلان تظهر بالضبط كيف تم تطوير هذا النهج.
مثل الأمثلة الأخرى على الاستبداد الزاحف في تركيا، فإن الإجراءات التي كانت تُتخذ ذات يوم حصرياً كجزء من محاولات الدولة لسحق المقاومة الكردية تُطبق الآن على التهديدات المتصورة الأخرى.
على هذا النحو، من خلال دعم تركيا في القبض على أوجلان والتعبير عن عدم معارضة معاملته خلال 23 عاماً مرت منذ ذلك الحين، أضرّت الولايات المتحدة بالجهود المبذولة للتوصل إلى حل سياسي سلمي للنزاع الكردي وأعطت تأييدها لنفس الازدراء المسيس. لسيادة القانون في تركيا التي تدعي انتقادها الآن.
ميغان بوديت باحثة مستقلة في واشنطن العاصمة. تركز على تركيا وسوريا والشؤون الكردية مع التركيز بشكل خاص على حقوق المرأة.
