الأخبارمانشيت

في عفرين تركيا تسعى إلى التطهير العرقي و ليس القضاء على الإرهاب

“مايكل روبن”

تواصل القوات التركية قصف عفرين، وهي منطقة في سوريا يسيطر عليها حاليا أكراد سوريا. وتبرر تركيا أعمالها بوجود وحدات حماية الشعب أو ال ي ب ك ، وهي ميليشيا كردية تتهمها تركيا بأنها جماعة إرهابية. في حين أن وزارة الخارجية الأمريكية والبنتاغون متكتمين لرؤية نزيف العلاقات الأميركية التركية أكثر من ذلك، إنها المماحكة: فهم يشرحون أن دعمهم للأكراد السوريين يقتصر على المناطق التي تكون فيها وحدات حماية الشعب (أو قوات الدفاع السورية، التي تمثل وحدات حماية الشعب فيها الجزء المهيمن) ) التي تحارب الدولة الإسلامية، ولكن الولايات المتحدة ليست ملزمة بمساعدة نفس الجماعات التي يعيشون في أماكن أخرى في سوريا.
هناك مشكلتين مع هذا النوع من المماحكة : أولا، في حين أنها قد تمر للتطور في واشنطن، لا أحد ينخدع في العالم الحقيقي. ويرون أن الولايات المتحدة تتخلى عن شريك في وقت الحاجة. السخرية التي تولدها في جميع أنحاء المنطقة يمكن أن تكون تآكلية. ثانيا، إذا كان الهدف هو تهدئة تركيا، فإنه محكوم أيضا بالفشل. وترى تركيا أن وحدات حماية الشعب هي ميليشيا إرهابية. بالنسبة إلى أنقرة هي قضية سوداء وبيضاء بلا ظلال رمادية. و تركيا ستعترض إذا دعمت الولايات المتحدة وحدات حماية الشعب في أي مكان.
لكن المشكلة مع الموقف التركي هي أنها تتجاهل كيف أن الولايات المتحدة وصلت إلى سياستها في دعم الأكراد السوريين وكذلك واقع كردستان السورية. قبيل زيارتي إلى روج آفا عام 2014 , حيث أن الأكراد السوريون أسسوا منطقة فدرالية داخل سوريا. لقد ألتقيت بالدبلوماسيين الأمريكيين الذين تم إعطائهم أوامر بعدم التعاطي مع وحدات حماية الشعب لأنهم كانوا يخشون من أن تكون على صلات مع حزب العمال الكردستاني و هذا سيزعج تركيا أيضا و لأن وحدات حماية الشعب و جناحه السياسي حزب الاتحاد الديمقراطي لم يشاركوا بشكل مثمر مع جماعات المعارضة السورية المدعومة من الولايات المتحدة.
ولكن اليوم نرى بأن الولايات المتحدة الأمريكية و وحدات حماية الشعب شركاء! فماذا حدث!
أولا، قوضت تركيا باستمرار الكفاح ضد جبهة النصرة المرتبطة بتنظيم القاعدة وكذلك داعش. ولم يقتصر الأمر على منح المقاتلين الأجانب حرية المرور فحسب، بل وفر أيضا العدة و العتاد لكلا المجموعتين. وكما هو الحال في باكستان، عندما يشتد النقد كثيرا، فإنه سيحتجز رمزيا الإرهابيين الرمزيين، ولكن بمجرد أن يتحرك الصحافة أو الاهتمام الدبلوماسي، فإن القضاء التركي سيطلق سراحهم بهدوء من السجن. في المقابل، أثبتت وحدات حماية الشعب نفسها القوة القتالية الأكثر فعالية ضد داعش. وبالإضافة إلى ذلك، دفعت المعاملات المتطرفة للدبلوماسية التركية الولايات المتحدة إلى الشراكة مع وحدات حماية الشعب، خاصة في ظل التهديدات التركية المستمرة بحرمان الجنود الأمريكيين من قاعدة إنجرليك الجوية المشاركين في محاربة داعش. وأخيرا، أصبح الواقع تصحيحا هاما للنهج الأمريكي تجاه المعارضة السورية. وبعيدا عن الديمقراطية، كانت العديد من الجماعات السورية التي دافع عنها الولايات المتحدة إما متطرفة أو متطرفة على خلفية الدعم الأمريكي غير المتكافئ وغير الموثوق.
تركيا على حق بأن وحدات حماية الشعب و حزب العمال الكردستاني على صلة ببعضهما و من المكر قول العكس, ولكن بينما تركيا تنتابها الهواجس من التمرد التي امتدت لعقود للجماعة , فلا يبدو بأن تركيا محقة بأن وحدات حماية الشعب ارهابية, بغض النظر عن صلاتها. إذا وضعنا جانباً حقيقة بأن تركيل طلبت من مقاتلي حزب العمال الكردستاني الذهاب إلى سوريا كالتزام أولي بمحادثات السلام بين حزب العمال و تركيا و إذا وضعنا جانباً بأن تعريف تركيا أردوغان غير موضوعي – فإن الرئيس التركي أردوغان مثلاً يحتضن في حماه جماعات تستهدف المدنيين على نحو غير معهود، على النقيض من حزب العمال الكردستاني الذي يمارس تمرد أكثر تقليدية. و الحقيقة هي أن تركيا تعاني ضغوط لإثبات حدث إرهابي واحد أُطلق من عفرين. والواقع أن المسؤولين الأتراك قد تعرضوا لضغوط شديدة لإظهار أي فعل إرهابي من وحدات حماية الشعب.
ويمكن لزوار كردستان سوريا رؤية مجموعة تشارك في إعادة الإعمار ومسؤوليات الحكم – جمع القمامة، والتعليم، وإغاثة اللاجئين، وتوفير الكهرباء والأمن – بدلا من التدريب على الإرهاب. في تركيا، يرى نفس الزائرين التلقين في التطرف الإسلامي وحالة الطوارئ التي تسمح لأردوغان بممارسة السلطة بشكل تعسفي. وهذا لا يعني أن وحدات حماية الشعب هي دواء شافي لكل المنطقة، كما يعلن بعض مؤيديها. بدلا من ذلك، فإنه والحركة الأوسع التي ينتمي إليها لا تزال تكافح مع الثقافة الديمقراطية والطوائف الشخصية. كما أنه توجد هذه المشاكل أيضا بين الأكراد العراقيين. كما أن تطور المجموعة من الماركسية لمرة واحدة من زعيم حزب العمال الكردستاني عبد الله أوجلان. ولكن عندما يتعلق الأمر بالديمقراطية والتسامح والحكم، فإن كردستان السورية تقارن بشكل إيجابي مع تركيا.
لاقتراح أن الولايات المتحدة تحتاج إلى التضحية بالأكراد واعتناق تركيا على الرغم من سلوك تركيا هو تكرار الأخطاء التي ارتكبتها الولايات المتحدة على مدى عقود في دعمها لباكستان، وهي بلد مثل تركيا أردوغان قد أشعلت النيران من التطرف الإسلامي.
و بالعودة إلى عفرين, فانتقال تركيا إلى عفرين ليس لمحاربة الإرهاب، لأن عفرين ليست مركزا للإرهاب، بل كجزء من من حملتها غير المقنعة ضد الأكراد. إن ما تسعى تركيا إلى القيام به في عفرين لا يقضي على الإرهاب بل ينخرط في التطهير العرقي. إن ما يشجع أردوغان هو الرغبة في المطالبة بعباءة البطل العسكري، وهو شيء يفتقر إليه وإسكات المعارضة المحلية التي يمكن أن يصفهم بالخونة إذا استجوبوه في وقت الحرب.
لا إرضاء أردوغان و لا التخلي عن الأكراد هي سياسة حكيمة. تركيا كانت حليفة منذ العقود الماضية و لم تعد كذلك . وعلى النقيض من ذلك، فإن وحدات حماية الشعب هم الحلفاء و حان الوقت لهم ليهبّوا لعفرين.

مايكل روبين (@ Mrubin1971) هو مساهم في مدونة بلوتواي بلوتواي في واشنطن وهو باحث مقيم في معهد المشاريع الأمريكية ومسؤول سابق في البنتاغون.

ترجمة خبر٢٤

الوسوم
زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق